FORENZIKA__Lažna balistikaTreći Balistički Nalaz |
Siniša Anđelković, „Stručnjak“ balističar besramno izrađuje i treći balistički nalaz i to tek nakon što smo javnom tužiocu Branislavu Lukiću dostavili nalaz nezavisnog sudskog veštaka Milana Kunjadića.
Branislav Lukić daje nalog istražnom sudiji Tomislavu Trajkoviću a ovaj izdaje naredbu 20.01.2012 postupajući po zahtevu ktr 489/11 od 23.12.2011.godine, kojom traži novo balističko trasološko veštačenje.
Uz ovu naredbu istražni sudija Tomislav Trajković dostavlja nalaz veštaka Kunjadića sa zahtevom da se utvrdi osnovanost navoda u istom.
U ovom izveštaju Siniša Anđelković se ograđuje od istrage i kaže da mu niko nije dostavio materijal sa obdukcije niti zahtev za analizu materijala. On je samo radio po naređenju. Dakle Siniša Anđelković radi samo ono što mu se naredi i servira a ne vrši balističko veštačenje, tj. ne radi posao za koji je plaćen.
Ovde napominje da je preuzeo jedan čep sa sudske medicine 07.02.2012.godine a na osnovu odobrenja istražnog sudije Tomislava Trajkovića što je LAŽ!!!
Prema naredbi istražnog sudije čep je trebao da bude predat u depozit suda a pre ove naredbe čep je bez ikakvog pisanog traga predat nepoznatom licu MUP Niš gde i je izvršena zamena čepa da bi lovački kalibar sa obdukcije usaglasili sa podmetnutim oružjem.
Od dimenzija čepa utvrđenih prilikom obdukcije 12mm prečnika i 22mm dužine od plastike crne boje, čep odjednom postaje od filca sa dimenzijama 17,2mm prečnika i16mm dužine.
Međutim ovim nalazom izbacuje oružje iz ruku Nikole na osnovu analize parafinske rukavice i na osnovu daljine koja sada iznosi između 20 i 30 cm.
Dokaz je zapisnik o veštačenju br210/12 od 28.02.2012.godine.
Da li niko u NKTC Niš ne može da primeti tri različita mišljenja Siniše Anđelkovića i pozove na odgovornost istog.
Niško pravosuđe je odbilo našu krivičniu prijavu protiv ovog stručnjaka jer za njegova krivična dela postoje samo posredni dokazi.
Za sve što obljavljujemo posedujemo pisane dokaze i koje postavljamo u delu sa prilozima kako bi dokumentovali naše tvrdnje o kriminalnim radnjama pojedinaca.
KOMENTARI
argumenti